tag:blogger.com,1999:blog-2933601373144033138.post3692848288920856144..comments2023-12-15T10:58:23.498+01:00Comments on mutanten tiere sensationen: Arbeit für den Rekoder - 21. - 27. Märztumulderhttp://www.blogger.com/profile/16837527646690103691noreply@blogger.comBlogger31125tag:blogger.com,1999:blog-2933601373144033138.post-80478346476634468802009-03-21T16:31:00.000+01:002009-03-21T16:31:00.000+01:00@FloJa selbst bei Darstellung von Kitsch gibt es n...@Flo<BR/>Ja selbst bei Darstellung von Kitsch gibt es noch Qualitätsunterschiede. Ich weiß auch gar nicht warum Dir nur Baz Luhrmann einfällt. Ich habe definitiv noch keinen Film von ihm ganz gesehen. Ich mag keine Musicals, mich interessieren Tanzfilme nicht und Romeo & Julia ist mir halt zu Videoclip lastig. Ich mag z.B. The Fountain sehr gut leiden, was ja schon einmal eine gehörige Delle in Deiner These über meinen Filmgeschmack haut. Ich mag wie schon erwähnt Pulp, mein Gott, Pulp ist Kitsch pur, Southland Tales, genau so ein Fall. Ich mag Casablanca, ich habe nichts gegen Liebesfilme, nur leider ist das auch ein Genre, dessen Filme selten nicht auf eine ganz bestimmte Zielgruppe ausgerichtet sind. Und die ist in der überwiegenden Mehrheit feminin. Auf Arte läuft momentan Fackeln im Sturm. Das ist eine Hammer Fernsehserie, obwohl kitschig und ganz nach Deiner Definition von Romantik im Film. Ich mag sie sehr gut leiden. Ich kann nur eben nichts mit Bergdoktorromanen anfangen. <BR/><BR/>@rajko<BR/>Mir ist das Programm diese Woche viel zu trashig, irgendwann ist auch mal Schluß mit lustig.;)<BR/><BR/>@hankey<BR/>Ich finde Cliffhänger einfach unkreativ. Rambo in den Bergen. Da hätte man mehr draus machen können.tumulderhttps://www.blogger.com/profile/16837527646690103691noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2933601373144033138.post-27523104112281640672009-03-21T15:23:00.000+01:002009-03-21T15:23:00.000+01:00Nur weil ich kein Interesse an der verkitschten Da...<I>Nur weil ich kein Interesse an der verkitschten Darstellung von Romantik habe</I><BR/><BR/>Das ist für mich als Grobbegriff die Primärdefinition von Romantik im Film. Ganz abstrahiert von der Literaturgeschichtlichen Gattung und Geisteshaltung, sondern in Genre-Termen gesprochen, als das, was du als "verkitschte Darstellung von Romantik" bezeichnest. Womit ich darauf hinauswollte, dass du mit Filmen, die Romantik verkitschen, unter anderem die von Luhrman, aber auch Finchers Button oder Boyles Slumdog scheinbar eben weniger bzw. ggf. auch nichts anfangen kannst.Flo Liebhttps://www.blogger.com/profile/09407127803827063832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2933601373144033138.post-35932073382552143662009-03-21T12:24:00.000+01:002009-03-21T12:24:00.000+01:00SO VIEL Widerspruch diese Woche... du hast dein Tr...SO VIEL Widerspruch diese Woche... du hast dein Trashpotential nicht ausgeschöpft, Tumi... oder wie kannst du sonst ROAD HOUSE so verschmähen?Rajko Burchardthttps://www.blogger.com/profile/18223249987791802812noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2933601373144033138.post-14602291524373177792009-03-21T12:11:00.000+01:002009-03-21T12:11:00.000+01:00Keine Lust diese Woche groß drauf einzugehen. Viel...Keine Lust diese Woche groß drauf einzugehen. Vieles ist wirklich nicht das Gelbe vom Ei. "Fluch der Karibik" finde ich zwar herrlich, aber tumis Erklärung hat schon was (was man sich allerdings auch nicht annehmen muss ;)) und "The Ring" fand ich mehr als gruselig (im positiven Sinne), kannte bis dahin aber das Original noch nicht.<BR/><BR/>Dabei fällt mir ein, dass ich das herrlich trashige "Die Liga der außergewöhnlichen Gentlemen" mal wieder schauen muss (tumi der da ja mal ganz stark mit dem Strom mitschimmt ;)) und das ich "Cliffhanger" immer noch nicht mehr als einmal gesehen habe. (Findest Du den nun eigentlich gut oder schlecht?)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2933601373144033138.post-8727769293375355852009-03-21T11:44:00.000+01:002009-03-21T11:44:00.000+01:00Ja, dann erkläre es mir doch mal.Ja, dann erkläre es mir doch mal.tumulderhttps://www.blogger.com/profile/16837527646690103691noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2933601373144033138.post-30326737801458305932009-03-21T11:33:00.000+01:002009-03-21T11:33:00.000+01:00^^Sag ich doch. Du verstehst es anders als ich.^^S...^^Sag ich doch. Du verstehst es anders als ich.<BR/><BR/>^^Sag ich doch. Wir drehen uns nur im Kreis. Lassen wir es.Flo Liebhttps://www.blogger.com/profile/09407127803827063832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2933601373144033138.post-12328714846958167562009-03-21T10:37:00.000+01:002009-03-21T10:37:00.000+01:00Du verwendest den Begriff Romantik anders als ich....Du verwendest den Begriff Romantik anders als ich.<BR/><BR/>Absolut nicht. Romantik hat ja erstmal mit schnulzigen Liebesgeschichten nur am Rande zu tun. Romantik ist in erster Linie eine Geisteshaltung, der Aufruhr gegen strickte Rationalität, der Drang nach individueller Freiheit, der Wunsch nach Erhalt des Vergänglichen. Das Interesse am Unterbewußten, Übersinnlichen, der Leidenschaft, Gefühlen etc.. Nur weil ich kein Interesse an der verkitschten Darstellung von Romantik habe, heißt das noch lange nicht, daß ich generell Probleme mit der Romantik hätte. Hätte ich Probleme mit romantischem, ich würde keinen einzigen Film schauen, keinen Roman lesen uswusf.;)tumulderhttps://www.blogger.com/profile/16837527646690103691noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2933601373144033138.post-89450916982104532262009-03-21T09:55:00.000+01:002009-03-21T09:55:00.000+01:00Du verwendest den Begriff Romantik anders als ich....Du verwendest den Begriff Romantik anders als ich. Aber lassen wir das, dreht sich nur im Kreis.Flo Liebhttps://www.blogger.com/profile/09407127803827063832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2933601373144033138.post-62383602724547169812009-03-20T22:43:00.000+01:002009-03-20T22:43:00.000+01:00@FloScheint Du hast eine ziemlich eindimensionale ...@Flo<BR/>Scheint Du hast eine ziemlich eindimensionale Vorstellung von Romantik. Ohne jetzt meine Sidebar anschauen zu müssen, würde ich behaupten, daß der Großteil der von mir besprochenen Filme romantische sind. So aus dem Stehgreif: Sin City (der ist ja an Romantik kaum zu toppen), Angel Heart, The Wrestler, No Country for old Men uswusf. Es gibt doch kaum einen Film, der ohne Romantik auskommt.tumulderhttps://www.blogger.com/profile/16837527646690103691noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2933601373144033138.post-43202808778982119952009-03-20T22:10:00.000+01:002009-03-20T22:10:00.000+01:00Moment, es gibt da noch Unterschiede zwischen Roma...<I>Moment, es gibt da noch Unterschiede zwischen Romantik und Romantik.</I><BR/><BR/>Also bisher habe ich auf deinem Blog lediglich hinsichtlich BROKEBACK MOUNTAIN Anerkennung (und auch hier eher indirekt als Lob für das Ganze) für Romantik bemerken können. Dieses Bild bestätigt sich ja auch in gewisser Weise bei den bisher hier ausführlicher besprochenen Filmen. Nicht dass du einen Film wie CASABLANCA nicht gut finden würdest, aber du erscheinst mir als jemand, der bei etwas kitschigen Liebesfilmen (z.B. Filme von Baz Luhrman) mehr geneigt ist abzuschalten oder zu "switschen".<BR/><BR/>Zudem ist TIME MACHINE für mich kein romantischer Film, sondern ich begrüßte nur die romantische Komponente zu Beginn als Motivation für den Erfinder.Flo Liebhttps://www.blogger.com/profile/09407127803827063832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2933601373144033138.post-3590188833847328722009-03-20T21:03:00.000+01:002009-03-20T21:03:00.000+01:00@FloWobei du es ja nicht so mit Romantik hast, von...@Flo<BR/><I>Wobei du es ja nicht so mit Romantik hast, von daher erklärt sich auch die allgemeine Abneigung.</I><BR/><BR/>Moment, es gibt da noch Unterschiede zwischen Romantik und Romantik. Romantik heißt nicht gleich banal verkitscht und auf naives Prinzessinenpublikum ausgerichtet. Schon allein deswegen erscheint mir der Film von der ganzen Produktion her eher zufällig in der Kinoauswertung gelandet zu sein.tumulderhttps://www.blogger.com/profile/16837527646690103691noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2933601373144033138.post-23191698884841090062009-03-20T20:59:00.000+01:002009-03-20T20:59:00.000+01:00na welcher Schauspieler kann denn auf eine blütenr...na welcher Schauspieler kann denn auf eine blütenreine Rollenauswahlweste verweisen?<BR/>Ging ja nur darum wen ich mag und gerne sehe und ja den denzel meine ich und ja der macht leider viel zu viel mit dem Scottschen Tony.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2933601373144033138.post-78555748339701936482009-03-20T20:57:00.000+01:002009-03-20T20:57:00.000+01:00@JMK: Die Wilson Brüder, Gere, Neill, Caine haben ...@JMK: Die Wilson Brüder, Gere, Neill, Caine haben aber auch schon oft genug in Murk gespielt und murksig gespielt. Und wenn mit Washington Denzel Washington gemeint ist, dann sowieso, der ist der Kaiser des Murks.Flo Liebhttps://www.blogger.com/profile/09407127803827063832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2933601373144033138.post-2007580431411803092009-03-20T20:55:00.000+01:002009-03-20T20:55:00.000+01:00@Tumulder. Naja, wenn man so den Maßstab ansetzt, ...@Tumulder. Naja, wenn man so den Maßstab ansetzt, "Was ist groß genug fürs Kino?", dann würden da höchstens noch ein Viertel der Filme starten. Für mich ist der Film okay (in Bewertungsskalen, diese verhassten Mistdinger, spielte er damals im 5-6er Bereich. Womit er bei dir natürlich eh durchgefallen wäre, aber für mich noch im "Kann man sich ansehen, muss man aber nicht" und nicht mehr im "Kann man sich ansehen, sollte man aber nicht" Bereich spielt). Eine Actionvariante von Wells' Stoff, mit strangem Finale. Bzw. ist hier alles strange. Aber der Anfang gefiel mir besser, das war sehr romantisch. Wobei du es ja nicht so mit Romantik hast, von daher erklärt sich auch die allgemeine Abneigung.Flo Liebhttps://www.blogger.com/profile/09407127803827063832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2933601373144033138.post-36983843440706815642009-03-20T20:50:00.000+01:002009-03-20T20:50:00.000+01:00@Flonein ich mag nur mich:-)just for the record:De...@Flo<BR/>nein ich mag nur mich:-)<BR/>just for the record:<BR/>Depp, Keaton, die Wilson Brüder, Gere, Knigsley, Stewart, der frühe Steve Martin, der späte George Clooney, Sam Neill, Maguire, Caine, Washington etc. pp.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2933601373144033138.post-61384676876302907282009-03-20T20:42:00.000+01:002009-03-20T20:42:00.000+01:00Soll heißen?Sorry, die Frage hatte ich übersehen. ...<I>Soll heißen?</I><BR/><BR/>Sorry, die Frage hatte ich übersehen. Ja soll heißen, daß der fürs Kino einfach zu klein ist. Da kann der Score auch nichts mehr reißen. Insgesamt kommt der wie ein Sonntagnachmittag TV-Film rüber.tumulderhttps://www.blogger.com/profile/16837527646690103691noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2933601373144033138.post-35800930163646155922009-03-20T20:37:00.001+01:002009-03-20T20:37:00.001+01:00Naja, dem würde ich aufgrund von L.A. CONFIDENTIAL...Naja, dem würde ich aufgrund von L.A. CONFIDENTIAL widersprechen wollen. Gibt's eigentlich auch Schauspieler, die du magst (bzw. die du nicht in einen Sack stecken und draufschlagen willst)? :)Flo Liebhttps://www.blogger.com/profile/09407127803827063832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2933601373144033138.post-110057895389810702009-03-20T20:37:00.000+01:002009-03-20T20:37:00.000+01:00Den Zemecki Mist habe ich mir gar nicht erst anges...Den Zemecki Mist habe ich mir gar nicht erst angeschaut. Ich habe das Konzept nicht durchschaut. Echte Schauspieler, die anschließend digitalisiert werden? WTF?tumulderhttps://www.blogger.com/profile/16837527646690103691noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2933601373144033138.post-85902201787712462872009-03-20T20:27:00.000+01:002009-03-20T20:27:00.000+01:00was er speziell nicht kann, weiss ich nicht, ich m...was er speziell nicht kann, weiss ich nicht, ich meinte er ist ein mieser Lover...äh SchauspielerAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2933601373144033138.post-57456662380585075392009-03-20T19:58:00.000+01:002009-03-20T19:58:00.000+01:00Guy Pearce kann nixAllgemein oder Speziell?<I>Guy Pearce kann nix</I><BR/><BR/>Allgemein oder Speziell?Flo Liebhttps://www.blogger.com/profile/09407127803827063832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2933601373144033138.post-49787559107504339112009-03-20T19:24:00.000+01:002009-03-20T19:24:00.000+01:00Time Machine geht gar nicht, Guy Pearce kann nix, ...Time Machine geht gar nicht, Guy Pearce kann nix, der ganze Film ist komplett unausgegoren.<BR/><BR/>Aber const: Cliffhanger, Dragonheart und vor allem Beowulf sind klasse.<BR/>Letzterer mit dem gewissen Trashfaktor aber hochgfradig unterhaltsam und bestimmt besser als der Zemeckis Scheiss und Rhona Mitra durfte schon mal für Underworld üben.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2933601373144033138.post-28776615964399217932009-03-20T18:55:00.000+01:002009-03-20T18:55:00.000+01:00Soll heißen?Soll heißen?Flo Liebhttps://www.blogger.com/profile/09407127803827063832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2933601373144033138.post-26362220228200815922009-03-20T18:43:00.000+01:002009-03-20T18:43:00.000+01:00Halte die 02er Zeitmaschine für sehr viel besser a...<I>Halte die 02er Zeitmaschine für sehr viel besser als TV-Niveau.</I><BR/><BR/>Direct to DVD?;)tumulderhttps://www.blogger.com/profile/16837527646690103691noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2933601373144033138.post-57237765242353356982009-03-20T18:36:00.001+01:002009-03-20T18:36:00.001+01:00Cliffhanger habe ich vergessen bei den restlichen ...Cliffhanger habe ich vergessen bei den restlichen Filmen zu erwähnen.Flo Liebhttps://www.blogger.com/profile/09407127803827063832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2933601373144033138.post-88626804457851295522009-03-20T18:36:00.000+01:002009-03-20T18:36:00.000+01:00Ich habe das in die andere Richtung gemeint. Halte...Ich habe das in die andere Richtung gemeint. Halte die 02er Zeitmaschine für sehr viel besser als TV-Niveau.<BR/><BR/>Restliche Filme: Fluch der Karibik, U-571, Der Weite Ritt, Dragonheart, The Crow und wahrscheinlich irgendwie auch Gangs of New York und Rock Star.Flo Liebhttps://www.blogger.com/profile/09407127803827063832noreply@blogger.com