Crank: High Voltage

Zweimal habe ich in meinem Leben eine Kinovorstellung vorzeitig verlassen. Ganze zweimal in was weiß ich wie vielen Jahren. Man zählt die besuchten Kinovorstellungen ja gar nicht mehr mit. Zugegeben, an die Mehrzahl der vorsichtig geschätzen 300 oder 400 Kinobesuche - oder waren es doch nicht so viele, oder doch viel mehr? - kann ich mich nicht mehr wirklich erinnern. Und ich habe auch eine ganze Reihe der Filme nicht ganz gesehen, da ich als Spätvorstellungsliebhaber auch einfach mal eingeschlafen bin, aber an die beiden Kinovorstellungen in denen ich freiwillig vorzeitig den Saal verlassen habe, an die kann ich mich ganz genau erinnern. Das erste mal geschah das vor sieben Jahren, Darkness war dann später im TV aber gar nicht so schlimm, wie er mir im Kino vorkam. Sicherlich kein Meilenstein, der Film ist schlecht, aber die Kinovorstellung hätte ich nicht vorzeitig verlassen müssen, zumal meine Begleitung damals ganz schön stinkig war. Ich hätte ihm vielleicht die volle Stunde Zeit geben sollen, manchmal kann das Finale dann ja doch noch so einiges raushauen. Ein wenig versöhnen. Gestern Abend habe ich dann zum zweiten mal eine Kinovorstellung vorzeitig verlassen, und diesmal bin ich mir sicher, daß ich die Flucht aus dem Kino nicht bereuen werde. Was mir Mark Neveldine und Brian Taylor bis zur etwa siebzigsten Minute vorsetzten gleicht einer öffentlichen Verbrennung der Kreativität. O.K., die meisten Sequels erzählen den ersten Teil noch einmal neu, und niemals war dies vor dem Erscheinen eines zweiten Teils so offensichtlich und auch erwünscht wie im Falle von Crank 2. Natürlich versuchen die meisten Fortsetzungen ihren Vorgänger zu überbieten, aber mir fällt beim besten Willen keine Fortsetzung eines Films ein, die schon auf den ersten Metern der Filmrolle dabei dermaßen verkackt wie eben Crank: High Voltage. Alle Zutaten, die Crank so lustig, kurzweilig, political incorrect und einfach nur sympathisch Gaga machten, werden von Neveldine und Taylor in einem nur noch als impertinent zu bezeichnenden Schwall von Einfalt über die Grenzen zur Peinlichkeit ins Land des Fremdschämcontents hinüber gespült. Mehr als noch mehr Wackelkamera, noch mehr Schnitte, noch abstrusere Einstellungen sind den beiden Regisseuren nicht zum Thema Steigerung eingefallen. Zynismus verkommt zum platten Eiertreterhumor. Das ist alles nur noch ein einziges spekulatives Anbiedern an einen Geist und Geschmack, der vielleicht im Web in vereinzelten Foren und sozialen Netzwerken in geballter Form vorzufinden ist, in der real existierenden Welt jedoch lediglich ein Dasein in einer Nische fristet, die so klein ist, daß man sie noch nicht einmal mehr als Nische wahrnimmt. Oder halt in den Köpfen pubertierender Jugendlicher, die es auch immer schwerer haben mögen gegen die Erwachsenenwelt zu rebellieren, da so viele Erwachsene nicht mehr erwachsen werden wollen. Die Macher des Filmes darf man hier als einfachsten Beweis dieser Annahme gelten lassen. Falls mir jemand zum Vorwurf machen möchte, ich könne mir kein Urteil über Crank 2 erlauben, da ich den Film nicht bis zum Ende ertragen konnte, dann soll er mir ersteinmal erklären seit wann man Pornos ganz schauen muß, um sich ein Bild von ihrer Qualität machen zu können.

32 Kommentare:

Doc Savage hat gesagt…

uiuiui, muss ich mich jetzt schlecht fühlen, weil mir der Film gefallen hat?! ^^°

tumulder hat gesagt…

Nein, keine Sorge. Ist ja nur ein Geschmacksurteil meinerseits, daß sich aus meiner Enttäuschung über die nicht vorhandene Kreativität der Macher speist. Ich dachte, die hätten ein wenig mehr auf der Pfanne als ein professionell erstelltes überlanges Youtube Video.;)

Dein Koenig hat gesagt…

Schade, Du hättest beim Making of das Interview mit den Beiden Machern sehen sollen, dann hättest du die Erklärung bekommen, nach der du ringst.

Ist doch nur ein Film, der mich für die 90 Minuten vom Elend unserer Existenz ablenken soll.
Lass Dich einfach unterhalten und verlange nicht nach Inhalten bei diese Art Filmen.

tumulder hat gesagt…

@meinen König
Ich muß jetzt erst ein Making Of sehen, um einen Film zu kapieren? Ist das jetzt eine neue Marketingstrategie, um die Verluste der Industrie aufzufangen? Kommt schon Leute, laßt Euch nicht ständig verkackeiern. Der Film ist verdammt langweilig, darüber können die tausend Schnitte pro Minute nicht hinwegtäuschen. Und Du glaubst doch wohl nicht, daß Inhalt nur über Handlung vermittelt wird.

Rajko Burchardt hat gesagt…

Kann ich alles nachvollziehen. Nur eben nicht, wie das vom Mann stammen kann, der den ersten Teil noch so prätentiert hat.^^

tumulder hat gesagt…

Ich habe den ersten Teil prätentiert? Ich habe lediglich nur angemerkt, daß er Spaß macht, da er Spaß am Spaß hat.^^

Flo Lieb hat gesagt…

Für mich auch nicht nachvollziehbar, wie man den ersten Teil gut finden kann und jetzt beim zweiten - der scheinbar ja nur noch eine Steigerug des ersten ist - das Kino verlässt. Der Trailer sah für mich genauso aus wie schon der Vorgänger.

tumulder hat gesagt…

Weißte Flo, is wie beim Chinesen. So eine Frühlingsrolle pur schmeckt eigentlich ziemlich fade. Gönnst Du ihr ein paar Spritzer Sojasauce kommt die gleich viel besser, vielleicht sogar super. Wenn Du aber beim nächsten Besuch gleich die ganze Pulle Sojasoße drüber kippst, kannst Du die Rolle vergessen. Ungenießbar. Ist halt alles nur eine Frage der Dosierung. Kann man aber auch von alleine drauf kommen.

C.H. hat gesagt…

Ich schau mir den morgen an, und freu mich drauf. Tortz der harschen Worte... ;-)

Anonym hat gesagt…

Hast du nicht mal gesagt, du hättest auch bei L.A. Crash das Kino verlassen?

Anonym hat gesagt…

Ich habs^^. "Die Kinovorstellung habe ich nach einer dreiviertel Stunde verlassen. Die Intention des Filmes ist vielleicht aller Ehren wert, aber wenn sie dem Zuschauer so stumpfsinnig mit dem Knüppel eingetrichert wird, wie in den ersten 45 Minuten, fallen mir nur noch Adjektive wie eitel und überambitioniert ein. Ich kann mir nicht vorstellen, daß die restlichen 60 Minuten noch irgendetwas retten können." Was haben sie zu ihrer Verteidigung vorzubringen?^^

Flo Lieb hat gesagt…

Ich ess Frühlingsrollen auch ohne Sojasauce :-P

tumulder hat gesagt…

@anonym

Was haben sie zu ihrer Verteidigung vorzubringen?^^Gar nichts, außer:"Zugegeben, an die Mehrzahl der vorsichtig geschätzen 300 oder 400 Kinobesuche [...] kann ich mich nicht mehr wirklich erinnern."*grübelgrübelgrübel*

Ich bin mir aber ziemlich sicher L.A. Crash aus der Videothek mitgenommen und ihn gar nicht im Kino gesehen zu haben. Also gehe mal davon aus, daß ich damals in den TV Tipps schlichtweg Bockmist verzapft habe. Jedenfalls den Ort der Sichtung, nicht die Länge der Sichtung und nicht meine Haltung zum Gesehenen betreffend. Wohlgemerkt. Sorry.^^

tumulder hat gesagt…

@flo
Ich ess Frühlingsrollen auch ohne Sojasauce :-PDann gönne ihnen beim nächsten mal doch einfach ein paar Spritzer Sojasauce. Die sind "mit" echt besser.:D

tumulder hat gesagt…

nochmal @ anonym
Aber daß sich hier jemand an mein Gefasel von vorvorgestern erinnert, das motiviert mich ungemein.:D

Flo Lieb hat gesagt…

Hab sie auch schon mit Sojasauce gegessen, sag auch nicht, dass ich sie ohne bevorzuge. Der Vergleich hinkt aber sowieso finde ich. CRANK ist ja eher wie n Sixpack Red Bull. Und hinterher sind alle total geflasht und aufgedregt. Und CRANK 2 sind jetzt eben 8 oder 10 Dosen Red Bull, ja mei, was haste denn erwartet? Weiß man doch inzwischen, dass n Sequel nochmal ordentlich drauf packt. Dann sollte man sich bei einem Film, der wie CRANK ohnehin schon mehr als nötig ist draufpackt, bei CRANK 2 keine Wunder erwarten ;)

tumulder hat gesagt…

@flo
Dann sollte man sich bei einem Film, der wie CRANK ohnehin schon mehr als nötig ist draufpackt, bei CRANK 2 keine Wunder erwarten ;)Das habe ich auch keinesfalls getan, wie Du meinen Sätzen entnehmen kannst. Mit einem Coffein Kick hat der Film aber nichts mehr zu tun, eher mit schlechten Drogen. Ist halt ein Balanceakt, die Gags zünden einfach nicht oder sind einfach um Längen zu plump und vorhersehbar. Jedenfalls wurde gestern im Kino nach einer Weile nicht mehr viel gelacht, obwohl das Zielpublikum in ausreichender Menge vorhanden war. Irgendwann ist halt mal Schluß mit lustig. Und jetzt kommt das allerbeste, der Film bietet weniger Action als sein Vorgänger. Vergaß ich oben noch zu erwähnen.;)

Andreas hat gesagt…

Ich bin recht nüchtern an den Film ran gegangen und war nach 15 Minuten schlicht begeistert. Selten war eine Fortsetzung gelungener. Eigentlich kann ich Deine Kritiken immer gut nachvollziehen, aber hier bin ich sehr verwundert :-o

Mr. Hankey hat gesagt…

Hmmhh... Nach Bretzels 1/10er Urteil hoffte ich jetzt doch auf versöhnliche Worte Deinerseits (bei "Knowing" hats ja umgedreht auch funktioniert ;)), aber nun bin ich doch nicht mehr so sicher, ob ich am Mittwoch da noch rein will... Hmmh...

Kaltduscher hat gesagt…

Vollste Zustimmung meinerseits. Nach dem grandiosen ersten Teil finde ich High Voltage mehr oder weniger zum Kotzen.

Silent Rocco hat gesagt…

Großartiges Review.
Ich liebe Teil 1. Teil 2 ist stümperhaft schreiendes Fremdschämmaterial, das auch ich nicht komplett ertragen konnte. Zwischen der Wirkung beider Teile liegen Welten. Umso trauriger, dass sie von den selben Machern kommen. Tolle Porno-Referenz am Ende. Trifft genau ins Schwarze.

tumulder hat gesagt…

@kaltduscher/silent rocco
Ich dachte schon ich wäre einfach nur bekloppt.^^

@hankey
Schaue ihn Dir ruhig an, die Meinungen sind wie Du siehst wirklich gespalten. Das muß jeder mit sich selbst ausmachen, auf filmstarts und co. wird er ja sogar Popkultur Pottpuri gesehen. Aber was ist nicht alles Popkultur.;)

Flo Lieb hat gesagt…

Hab ein sehr interessantes Review bei Wicked-Vision gelesen. Inzwischen bin ich richtig interessiert, der Film wirkt sehr eigen, zumindest interessanter, als der erste Teil. Wird auf DVD dann wohl nachgeholt.

tumulder hat gesagt…

@flo
Ja, ja. Mit Gewinnspiel und so weiter und so fort.;)

Mr. Hankey hat gesagt…

War nun heute auch drin und kann auch nicht so ganz verstehen, warum du den so schlecht findest, wenn Du an Teil 1 Deinen Spaß hattest. IMO nehmen sich die beiden Filme so viel nicht! Teil 1 ist zwar wirklich besser, aber mit der gleichen Einstellung wie bei Teil 1 kann man IMO auch bei Teil 2 seine Laune haben. (wenn auch nicht mehr) Von mir gibts 6,5/10

tumulder hat gesagt…

Warum das so ist habe ich nun zu genüge erklärt. Ich frage mich aber warum so viele die Grenzen nicht erkennen, die Crank 2 überschreitet.

jotdot hat gesagt…

Nachdem ich die ersten Kommentare hierzu gelesen hab, muss ich mich einmal klar auf tumulders seite schlagen! CRANK zum einen ist mMn ein Klassiker und hat nicht lange gebraucht, um in meine DVD Sammlung aufgenommen zu werden. CRANK 2 wollte ich mir anfänglich erst gar nicht ansehen, hatte schon böse Vorahnungen und wollte mir das Erstlingswerk nicht verderben. Jetzt ist es doch passiert. Hab Teil 2 gesehen und echt schrecklich mies gefunden! Bei aller Übertriebenheit sollte auch ein Film dieses Genre sich an ein paar Grenzen halten. CRANK hat das toll hinbekommen - banal und gleichzeitig irgendwie intelligent, action geladen und zum Schmunzeln erregend. Teil 2 war bloß noch übersteuert, Strukturen vom ersten übernommen und ausrangiert, Musterbeispiel: die Sexszene...schade, dass es so gut wie nie gelingt, eine gute Fortsetzung zu machen. (eine der wenigen Ausnahmen mMn Final Destination2, aber das ist wieder eine andere Diskussion ;)

tumulder hat gesagt…

Ja die Sexszene, die ist ein sehr gutes Beispiel für das schlechte Timing des Filmes und die Final Destination Reihe ist sowieso ein gutes Beispiel für nette Fortsetzungen, zumindest was die Kreativität angeht.

Flo Lieb hat gesagt…

Ich hab ihn heute gesehen und kann deine Kritik - vom Verlassen des Kinos ganz zu Schweigen - nicht mal zu einem Jota nachvollziehen. Für mich weißt der Film zum einen nichts auf, was nicht auch schon der Vorgänger präsentierte und zum anderen - wobei ich CRANK beim 1. Sehen auch besser fand als später nochmal auf DVD - unterhielt mich der zweite Teil ganz gut. Der war so total Banane, ich musste jedenfalls viel lachen.

Vielleicht ist es bei dir und CRANK 2 wie bei mir und Radieschen. Damals in den Achtzigern hat meine Mutter mal Salat gemacht. Und ich hab ein Radieschen gemümmelt. Und weil es so gut geschmeckt hat, hab ich noch 3,4,5, ach, den ganzen Teller voll gemampft. Seither schmecken mir Radieschen nicht mehr. Vielleicht wie mit dir und CRANK 2 [ich sagte: vielleicht]. Beim ersten Mal noch hui, beim zweiten Mal dann pfui. :-)

tumulder hat gesagt…

Nein, überhaupt nicht. Crank und Crank High Voltage sind zwei völlig unterschiedliche Dinge. Ungefähr so ein Unterschied wie zwischen Viva2 und Viva Plus. Sorry, ich kann nicht verstehen wie man diesen Unterschied nicht sehen kann.;)

Flo Lieb hat gesagt…

Und ich kann nicht verstehen, wie man einen solchen Unterschied ausmachen kann. ;)

Wie immer sind wir uns also einig, nicht einig zu sein.

Anonym hat gesagt…

Crank 2 - High Voltage ist der geilste Film seit langem

Kommentar veröffentlichen

Kommentare zu Blogeinträgen, die älter als sieben Tage sind werden weiterhin von mir moderiert. Sei freundlich, fair und bleib beim Thema.